Dík za zahájení iniciativy, ráda se pod otázky na pana Dudru podepíšu.
Stav trávníků na Novém Spořilově mě každý den přivádí do varu. Umocňuje to ještě pomyšlení, kolika lidem z těch odepsaných zahradnických firem, které pracovaly dobře (minimálně s firmou p. Kubáta jsem byla absolutně spokojena), rozhodnutí najmout Rossy změnilo život. Teď, když je naprosto nepochybné, že je tato změna k horšímu, štve mě to ještě víc.
Nemohu se ubránit myšlenkám, proč bylo té změny třeba.
Co jiného může lidi napadnout, že se jedná buď o korupci nebo nějaké známosti?
Zodpovědné osoby na radnici by si to měli uvědomit a aspoň se pokusit podat nějaké k¨rozumné vysvětlení. Protože o podporu drobného a středního podnikání se v tomto výběrovém řízení opravdu nejednalo.
No já každopádně vím, koho příště nevolit ...

...... pan Dudra je tikající dáreček pro Prahu 4 od slovutného a vypečeného pana Jančíka z Prahy 5. Pečoval mu tam jako jeho fámulus s láskou o jeho zeleň, jak dí "Pražská štětka":

5) Nová tvář pro Zborovskou… str. 16 „Původně mělo ve Zborovské vyrůst stromořadí 35 stromů. Nakonec musela radnice z původní představy značně slevit. Omezujícím faktorem jsou inženýrské sítě. „Nakonec bude ve Zborovské vysazeno 14 stromů, víc se tam jednoduše nevejde,“ potvrzuje vedoucí oddělení městské zeleně Lanny Dudra.“

No, to se můžeme těšit na pěkné kousky. Tam dostal kvalitní výuční list, to by asi i D. Coperfield s Houdinim čuměli. Hádejte, co ale asi bude mizet ;-((( .......

Nechoď Vašku s pány na led
mnohý případ známe
pán upadne
a sedlák si zaň nohu zláme.

Uvidíme, čí hlava bude veřejnosti předhozena na uklidněnou. Osobně to tipuji na nějakého referenta, který o tom, jaká se peče smlouvička mezi ROSSY, Horálkem a Lanny Dudrou, neměl ani tušení natož pak pravomoc to ovlivnit.

Kolik zeleně asi vyrostlo na účtech rozhodovačů a poradců?

dnešní přístup Radnice k zeleni, ke Spořilovu a jeho obyvatelům je podle stejného metru jako bylo vyjednávání o smysluplných opravách ulice Hlavní.
Na zvýšené křižovatky dnes narazíte skoro všude v obytných zónách v Praze i "na vsi", dokonce i v Praze 4 ... ale ne tam, kde si to lidé přejí. Je to takový trest za aktivitu. Projev arogance moci.

Včera byl učiněn pokus okomentovat stav trávníků na naší Praze 4. Protože se na diskuzním fóru MČ Praha 4 příspěvek doteď neobjevil (odesláno 2.6. cca 16,50), ale jiné příspěvky odeslané později zde jsou, tak patrně funguje cenzura, posílám proto své dlouhodobé životní zkušenosti alespoň sem.

Každý zahradník provádějící péči o veřejné plochy zeleně (ale i soukromé zahrady) ví, že každý rok kolem 15. dubna musí mít připraveny sekačky a terénu znalé pracovníky, aby jeho firma nepropásla první nástup vzrůstající trávy.

Když firma svůj úsek nezvládne do 14 dnů a seká až později, někde až ve stavu seno(teď), nebo až v termínu otav (2. seno), způsobí tím zdrnovatění travního porostu, úhyn nižších druhů trav, podehnívání stébel sortimentu vzrůstných trav a to nemluvím o neúklidu ležící posekané vzrostlé trávy a tím vyhnívání celých lokalit. Umožní průnik jednoletých i víceletých plevelů, zatlačení kulturních travin.
Musí využít prvního příhodného počasí protože aprílové počasí je aprílové počasí a déšť a přeháňky nejsou výjimkou.

Když se tak nestane (neposeká včas).
Dojde k velkému poškození zapěstovaných trávníků. Postupně se z rovnoměrných trávníků stane ruderál, nebo také rumiště se spoustou prachu.

To, co se letos děje na velké většině ploch zeleně na Praze 4, (Prahu 10 nesleduji), je zvěrstvo proti zahradnickému řemeslu.

Největší chyba je, že zahradnický obor je živnost volná (na rozdíl od fotografů, kterří mají živnost vázanou - nic proti nim), takže každý, kdo se jednou setkal s petrželí v květináči si o sobě myslí, že je zahradník.

Možná by stačil obyčejný selský rozum a uznání, že když je nápor práce ve stejném termínu na všech plochách - nikdy nemůže být reálné, aby jediná firma stačila být na X místech současně, protože travička ani jiné práce prostě na "skvělou" jedinou firmu nepočkají. Jedině snad, kdyby měli na těch cca 300 ha na Praze 4 (cca 170 na Praze 10) asi tak 100 sekáčů se 100 sekačkami připravenými ve stejnou dobu jak u startovní čáry a vyrazili všichni najednou. Jestli dříve bylo 10 firem, dá se reálně předpokládat, že měli každý nejméně 2 sekačky s příslušnými pracovníky takže nejméně 20 sekaček (ale spíše více) do terénu vyrazilo najednou. A to nemluvím o perfektní znalosti lokalit a terénu (co kde jak je potřeba posekat nejdříve, co kde jak rychle roste). Takže jich nemuselo být až 100.

Firmu Rossy jsem za svou dlouholetou praxi nikdy nepotkal.

Moc by mně však zajímalo, kolik mají mechanizace, jakou skladbu pracovníků a hlavně kolik kvalifikovaných lidí, kde jakou zakázkou úspěšně provedenou se mohou pyšnit, když je nikdo ze zahradnického prostředí nezná. Obrat firmy není podstatný.

Osobně sobě i ostatním přeji, aby páni na radnici pochopili, že v tomto případě šlápli úplně vedle.

Zaplaťbůh za ing. Fischera na starém Spořilově. Všichni by se u něj měli učit a naslouchat mu, nemuselo by pak docházet k takovýmto excesům. Jemu pršelo úplně stejně.

Každým rokem byla zeleň na Spořilově upravována velice ohleduplně. Dne 20.5.2008, kdy sekání trávy provádí firma Rossy service zaměstnávající Romy se stalo, že květiny, které jsem měla v předzahrádce mě Rom všechny posekal. Totéž se stalo i u jiné předzahrádky, kde dokonce i vysekal cibuloviny kvetoucích tulipánů. Když jsem si mu šla postěžovat, začal být vulgární a dokonce po mě sekl i puštěnou strunovou sekačkou. Nejsem rasista, ale takový člověk nemá v žádném případě takovou práci vykonávat. Nehledě na to, že nynější pracovníci se musí do práce stále honit, protože je neustále vidíte, jak se opírají o hrábě a povídají si a kouří. Musí to být velmi levná pracovní síla, když jste ochoti tyto lidi zaměstnávat! Jediný, kdo se uměl chovat, byl jejich vedoucí p. Dvořák!
Tráva je nejen špatně posekaná - lépe řečeno sežvejkaná, ale její sekání se provádí ve chvíli, kdy už dosahuje po kolena. A když již k tomu konečně dojde, tak její délka po posekání dosahuje více jak 10 cm. Někde i více. Pochybuji, že za týden ji bude firmy Rossy sekat opět.
Proč celá léta nebyli potíže? Vše vždy probíhalo k naší spokojenosti. Jestli Praha 10 je s touto firmou spokojená, dobře, ale na Praze 4 to rozhodně neplatí! U nás ať opět pracuje firma původní.
Toto není jen můj názor, ptala jsem se mnoha lidí a všichni byli velmi rozhořčeni letošním stavem.
Je jedno, zda sekání trávy provádí jedna či 13 firem, ale JAK to provádí. Věřím(e), že dojde k nápravě!
Týrlová

zkopírováno z htt p://www.praha4.cz/path/discussion/lang/l =1?t=809&ucDispsize=25

Odpole dne Foresta Gumpa (Honza 2.6.2008 23:22)

Vzhledem k tomu, že jsou k tomu ideální podmínky, rozhodl jsem se s několika dalšími přáteli uspořádat přebory Prahy 4 v sekání trávy klasickou metodou - kosou. Máte-li chuť se protáhnout a možná i vyhrát nebo se prostě podívat, přijďte. Kdy: 5.6.2008 od 15,00 Závody se uskuteční na rozhraní Krčského sídliště a Libuše. Registrace účastníků 5.6. od 14,00 do 15,00 v jižní části parkoviště u prodejny LIDL v ul. Libušská. Máte li zájem o více informací reagujte

Petice s požadavkem a otázkami pro pana Dudru je k dispozici též v trafice na Hlavní ulici č. 49.

Kam a do kdy prosím odevzdat petiční arch s podpisy? Díky

Děkujeme za skvělou zprávu! Podpisy poneseme na radnici už toto pondělí, mohl byste tedy prosím donést arch s podpisy tento pátek v 17.30 na Roztylské nám. na hřiště pod hospodou u Břízy nebo v neděli v 10.15 ke kostelu sv. Anežky, nebo navrhněte jiný čas a místo, přijdu v rámci obou Spořilovů. Poznáte mne podle dlouhé trávy.

pokusím se dnes 17,30 hřiště pod Břízou

Tak já tam přijdu. Děkujem!

Jaká petice, vždyt to na první pohled nemá potřebné náležitosi...

Cituji z petič. zákona: Petice musí být písemná a musí být pod ní uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo ji podává; (To máme), podává-li petici petiční výbor, uvedou se jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat.

Nemám tam adresáta s adresou, na podepsaných arších už ale nemůžu nic měnit, tak tedy:

Podání, byť označené jako petice, které nesplňuje formální náležitosti petice podle citovaného zákona, bude považováno za stížnost, případně návrh nebo podnět a takto bude i vyřízena v souladu s částí druhou této směrnice.

Takže myslím, že i jako stížnost či podnět s více podpisy to bude mít svou váhu.

Děkuji Vám za všechnu tu práci a nasazení. Petici určitě podepíšu.

V návrhu programu 11. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 4 dne 12. června 2008
není o zeleni a ROSSY ani zmínka.
Zasedání Zastupitelstva jsou veřejná a je možno - nejlépe přes své zastupitele - prosadit do programu další body nebo využít bodu Různé.

Pan míststarosta Kryštof dnes na diskuzním fóru odpovídá stěžovatelům, že odborníci vidí tento rok jako mimořádně příznivý pro růst trav.
Proboha, kdy pochopí, že nejde jen o trávu, ale o hloupost zbavit se více firem, zbavit se zdravé vzájemné konkurenceschopnosti, operativnosti. Že to tak bude levnější, mu ani za mák nevěřím.
Starý Spořilov je vzorně zvládnutý jako každý rok, tak jaký mimořádně příznivý rok pro růst trav? Stejně tak na Petříně, na Praze 6, ve Stromovce, na Karláku, atd., atd. Kdo umí, ten umí.
Co teprve až dojde na ošetřování dřevin?
Na radnici to chce změnu!
Zakázky zadává a rozdávané nesvéprávně,
změny nebo návrhy nového územního plánu jsou podsouvány v souladu s arogancí obchodních zájmů Developerů. Plochy zeleně měněné na obytné a pod., kdo jim o to stojí, to přeci nejsou jejich voliči, kteří tu bydlí a jsou vděční za každý kousek přírody, která tu je a neustále ubývá. I když město prohrává soudy kvůli hluku, prosazují další a další nájezdy z a na magistrálu, hlavně, aby to měli nově postavené administrativní celky pohodlnější.
Budou je snad volit Ti, kteří zde skupují spekulativně pozemky (?), mají tu nemovitosti, ale nebydlí tu, že jsou si tak jistí nebo si myslí, teď anebo nikdy - po mně potopa?

Děkujeme všem za podporu, dopis s vašimi podpisy dodáme na radnici dnes a zítra, a doufáme, že se najde nějaký zastupitel, který věc navrhne k projednání čtvrtečnímu zastupitelstvu. Mimichodem, z odpovědi V. Krištofa vyplývá, že ani pro radnici neprošla tahle seč zcela hladce, i p. Dudra v Tučňáku píše o "vícenákladech" na které museli sehnat prostředky. Ovšem mezi ulicemi V zápolí a Podle Kačerova nebylo posekáno v sobotu 7.6. Asi si tam nikdo nestěžuje. Firma R. se chová jako monopolní dodavatel, nebo spíše jako Sady-lesy-zahradnictví.

Pokud mi řeknete, co tam chcete přesně chcete projednávat, tak nemám problém to na Zastupitelstvu otevřít, ovšem předpokládám, že to jěště přede mnou udělá kolega Štěpánek :-) Pouze upozorňuji, že nemá smysl hodnotit fungování firmy po měsíci.

Každopádně můj mail zde máte...

Zatím nechceme nebo nemůžeme napadnout výběrové řízení a řádnou smlouvu. Ale ta smlouva není snad uzavřena na 10 let. Předchozí fungování firmy viz www.praha10.cz. Když se ucházela o tak velkou zakázku, měla firma snad doložit, že bude schopna ji plnit. Jsou tam termíny. Pan Krištof, zástupce starosty, mluví o případných sankcích vůči firmě Rossy.Tráva, klíšťata, alergeny nepočkají rok, až se vše "usadí", zvlášť když firma přebírala skvěle upravené prostory. Pochopte, že to lidi štve. Bližší v mailu. Děkuji za nadějnou reakci.

Zeleň sice není moje "parketa", ale tady už nejde nereagovat. Firma Rossy vzešla z výběrového řízení a má smlouvu asi měsíc. Těžko proto lze hodnotit, zda funguje nebo ne. Fungování bych hodnotil tak po roce, potom si pojďme říct, zda se situace ustálila nebo je potřeba změny, kterou v případě, že to nebude fungovat, určitě budu podporovat.

Jinak připadá mi poněkud ironické, že tady proti radnici vystupuju šéfka sekretariátu pana radního Štěpánka, který má v Radě hl. m. Prahy za zelené na starost životní prostředí. Možná by tady mělo zaznít, že z necelých 50 mil. korun, které radnice městské části Praha 4 vydá na úklid a údržbu zeleně, jde pouze cca. 6 mil.!!! do jejích pozemků, zato cca. 26 mil. jde do pozemků magistrátu (a zbytek do pozemků soukromníků, kteří se o své pozemky nestarají). Možná by bylo spíš zajímavé ptát se radního Štěpánka, proč si magistrát neuklízí na vlastních pozemcích za vlastní peníze. 26 milionů korun je pro rozpočet městské části poměrně významná částka.

Ono kritizovat je hrozně jednoduché...

Ano, je vidět, že zeleň asi skutečně nebude vaší parketou. Kupříkladu s jejich nevhodným strojním vybavením a zaměstnáváním nekompetentních nepřizpůsobivých asi další měsíce či roky na place nic neudělají...

Pokud je tomu opravdu tak, jak říkáte, tak nebudou plnit smlouvu, kterou s radnicí mají. Z toho budou pochopitelně vyvozeny důsledky. Zatím jsou zde měsíc...

Jen malé připomenutí: když se v roce 1992 rušil podnik Sady, lesy, zahradnictví, s.p. důvodem byly podněty z většiny Městských částí, že se o tuto zeleň budou starat samy a lépe a hlavně zruší se monopolní postavení jedné firmy. Městské části slíbily, že si postupně převezmou pozemky po Správě veřejné zeleně (které spadly dle zákona 172/1992 o přechodu majetku státu do vlastnictví obcí) do vlastnictví obce - Hl.m. Prahy. Na všechny pozemky ať v KN vedené jako majetek MČ nebo HMP jsou v rozpočtu Městských částí podle výměry zohledněny finanční prostředky. Každý rok se výměry těchto ploch aktualizují. Dodnes platí smlouva mezi Správou veřejné zeleně a jednotlivými Městskými částmi o svěření ploch zeleně do péče... Takže vůbec nerozhoduje, co je nebo není v Katastru nemovitostí evidováno jako zeleň Městské části nebo Hlavního města.
Hlavní město - má na starosti pouze plochy I. kategorie - plochy mimořádného významu (Stromovka, Letná, Petřín, Vítkov, obora Hvězda, Hradčanské nám., Vrtbovská zahrada), zeleň městských částí opravdu v kompetenci nemá. I k těmto zásadám péče o zeleň hl.m. Prahy se Městské části vyjadřovaly a materiál v rámci Zastupitelstva hl.m. Prahy přijaly.
Tolik pro nepamětníky.

Máte pravdu, rok 1992 opravdu nepamatuju a s tímto stavem každopádně nesouhlasím. Pozemky se buď mají převést na MČ nebo si jejich údržbu má platit hlavní město samo.

Rozpočet MČ je v poměru k počtu obyvatel v podstatě směšný a povinnosti nekonečné. Každý si umí akorát stěžovat a vymýšlet co je potřeba, ale kde na to má MČ vzít, to nám nikdo neporadí. Zeleň udržujeme za město, na chodníky přispíváme TSK, na úklid stanic metra Dopravním podnikům...

Možná bych ze strany města spíš očekával snahu nám pomoci než kritiku za to, že se snažíme optimalizovat...

Každý si umí akorát stěžovat.... Ale ten pan Kubát, podle zkušeností i podle kohokoliv, koho se na to zeptám, se uměl i starat... Jestli byl lepší, proč ho vyměnili? Jstli mají méně prostředků na zeleň, proč ohlašují změnu k lepšímu? A co ty vícenáklady, které museli sehnat na letošní rok po stížnostech lidí, noví pracovníci a prostředky pro firmu R., jak o nich píše p. Krištof a p. Dudra? Pracovníci radnice denně monitorují... nedostatky okamžitě řeší s vedením... sankce vůči firmě... bylo toto nutné za pana Kubáta? Co chceme projednat: způsob vynaložení prostředků na péči o zeleň na Praze 4. Pokud zde bude konkurenční prostředí, sami zahradníci se postarají, aby vše klapalo. A finanční prostředky: Máte přece nějakou cenu za metr čtvereční, ne? Jedna velká firma se bude chovat jako monopolní dodavatel, tedy jako Sady lesy. Už teď se tak chová, viz též Praha 10.

nabízím vám pomoc ze strany Spořilova. Jestli je pro vás péče o obvod ztrátová a obyvatelé vám do toho jen remcaj, tak to nedělejte. Mandátu se lze vzdát.

Spořilov je připraven vzít si péči o své území na sebe a starat se o něj se vší péčí podobně jako jiné celky typu Klánovice, Kunratice apod. Minulý měsíc se referendem oddělila část Zlína, protože už nehodlala dále strpět přehlížení "Velké" Radnice, pro kterou byly jen okrajovou příjezdovou komunikací s nedostatečným korupčním potenciálem.

Peněz je vždycky málo a abychom mohli dělat vše, co by bylo potřeba, tak by rozpočet musel být mnohonásobně vyšší. Pokud však máte pocit, že se Spořilovu radnice nevěnuje, nebo že pro něj dělá nejméně, tak mne to opravdu hluboce mrzí. Možná se zkuste rozhlédnout a seznámit s plánovanými, ale i již realizovanými projekty...

asi máte na mysli ten šílený nápad se stavbou parkovacích domů, který se natáhne další dopravu, která bude jezdit po stávajících komunikacích.
První krok by měl být stavba chybějících nájezdů a sjezdů z dálnic, která vytváří zbytečnou vnitřní dopravu samotnými Spořilováky. A kruhové objezdy, zvýšené přechody pro chodce.
To by pak uvedlo dopravu do klidu.

Už je hotový projekt čím budou osazena stromořadí, až budou vykáceny topoly?

Docela by mne zajímalo, čím parkovací domy natáhnou další dopravu. To mne poučte...

Sjezdy z dálnic jsou samozřejmě potřeba, především je i potřeba dokončit pražský okruh. také se o to snažíme, ovšem to jaksi není v naší moci. Každý takový sjezd by představoval násobky ročního rozpočtu městské části, navíc silnice ani chodníky pod nás nespadají (a přesto se o ně částečně staráme).

Kde přesně si představujete, že by na Spořilově měly být kruhové objezdy?

Zvýšené přechody jsou potřeba, především u škol se je snažíme budovat. Bohužel výstavba toho na Hlavní byla odložena s opravou celé ulice... Ale opět, toto není v kompetenci MČ, nýbrž TSK, my o to můžeme pouze žádat...

Jednoduché vysvětlení:

Nová kapacita indukuje novou dopravu.
Z toho logicky vyplývá, že chceme-li dosáhnout snížení objemu automobilové dopravy, bude účinným řešením omezovat silniční kapacitu. V praxi se účinnost tohoto řešení plně prokázala—při uzavírkách silnic, ať již úmyslných či neplánovaných (např. po živelních pohromách) se objem dopravy obvykle snižuje, a to nejen na dané komunikaci, ale i v jejím okolí. Omezení kapacity tedy vskutku vede ke snížení objemu dopravy.
Analogicky lze tyto principy vztáhnout i na ostatní oblasti dopravy.

pramen: http://www.sospraha.cz/dalsi/MproL/DoprI ndu.htm

Děkuji za podnětný odkaz, nicméně tam se mluví o silniční infrastruktuře, ne o parkovacích domech. Parkovací domy nepřídávají silniční kapacitu, pouze dávají obyvatelům možnost, kde zaparkovat. Ten navrhovaný u Spořilovské by navíc sloužil i jako protihlukové opatření, což jsou tedy pro mne oboje pozitiva...

Analogicky lze tyto principy vztáhnout i na ostatní oblasti dopravy.

ad a) odpověděl již kolega. Doplňuji, že okolí smyčky tram11 je každodenně našlapané mimopražskými auty, která si zde dělají "park and ride" parkoviště. Projedou celým Spořilovem - protože chybí ty sjezdy - odshora dolů, zaparkují a do centra jedou tram11. Stejnou cestou se odpoledne vrací na D1. A zvýšení parkovací kapacity (i nepřímo tím, že spořilováci by - čemuž ovšem nevěřím - namísto na ulici zdarma parkovali v domě za peníze) v dosahu 10 min chůze od tram bude indukovat další nárůst parkovacích turistů.

ad b) na Budějárně, kde P4 jde na ruku investorům se staví 2 nové sjezdy z D1 a ten na Brumlovku už funguje (ačkoli nebyl legálně postaven). Takže to jde, když se chce. Na Spořilov zatím stačí výmluvy.

ad c) řešilo se to na jednáních o ulici Hlavní, kterých jste se pravda neúčastnil, ale často je hodnotil (jakože vinou spořilováků to vše dávno nestojí). Obecná odpověď zní - vše, kde je to jen trochu možné. Omezují rychlost na křižovatkách, zvyšují bezpečnost chodců i aut.

ad b) ... viz bod c) a b) (výmluvy)

a) Vaše schopnost udělat ze všeho negativum je obdivuhodné, pevně věřím, že spousta spořilováků si ráda auto v garáži zaparkuje, neboť počet vykradených a ukradených aut je i zde poměrně vysoký. Problém toho, že lidé dojedou auty na dopravní uzel (což konečná 11 také je) je všeobecný problém Prahy 4 (a nejen její). Ovšem dostatečné parkovací kapacity v okolí přes den jsou již dnes, když spořilováci odjedou auty za prací. Parkovací dům nemá být P+R, má řešit to, že není kde zaparkovat večer...

b) O tom, že by se na Budějárně stavěli nové sjezdy nevím, vím, že se to zvažovalo, ale mám pocit, že se od toho ustoupilo. Také neříkám, že nechci stavět sjezdy z dálnice před Spořilovem. Naopak, Spořilov je potřebuje jak sůl a také se to snažíme prosadit. Pouze říkám, že není v možnostech Prahy 4, aby je postavila sama.

c) Ano, řešilo se to i na jednáních na kterých jsem byl a na kterých jsme se i s petičním výborem shodli, že je to nesmysl. Mluvilo se o kruhovém objezdu na křižovatce Hlavní, Lešanská, Severní I, kam se ale nevejde a kde je navíc světelná křižovatka, takže by nám na to nikdo peníze nedal...

d) Ano, skutečně to nestojí kvúli petici, respektive petičnímu výboru (rozhodně ne kvůli spořilovákům). Kde to jen trochu bylo možné stála radnice na jejich straně (nerozhoduje o tom, pouze se k tomu vyjadřuje), ovšem když nebylo schopni ani akceptovat změny, které byly vynuceny zákonem či vyhláškami (např. narovnání přechodů), tak se celá akce odsunula a výsledek je, že peníze, které na Hlavní mělo v rozpočtu TSK (opět, ne radnice), propadly...

Samozřejmě, že konkrétně Vás nepřesvědčím, že se nejedná o výmluvy, neboť jste svůj soud již dávno vynesl, a to - jak vyplývá z Vašich příspěvků - bez elementárního rozlišování státní správy a samosprávy, stejně jako obecní, krajské a státní úrovně. Pevně však věřím, že většina čtenářů si před kritikou Vašeho typu alespoň o celé problematice něco zjistí.

P.S. Zkuste se pod své příspěvky alespoň podepisovat, když jste o své pravdě tak skálopevně přesvědčen...

Vážení sousedé, kdo by chtěl podpořit naše požadavky nebo se prostě informovat, jak bude věc péče o zeleň řešena, zítra odpoledne a večer na radnici probíhá veřejné zasedání zastupitelstva.

Jestliže patřila k jedné z bývalých firma se sídlem Boční I č.12,pánbůh nás chraň před jejím návratem.Na chodníku,připomínajícím džungli visí trnité odenky růží v úrovni obličeje dospělých.Zatím jsou ohleduplní vůči dětem,ale co bude příští rok?To je tedy vizitka firmy.Je to šlendrián městské policie.

Pro úplnost: dalším záchytným parkovištěm se po instalaci závor u OBI na Rotylech stala plocha nad podchodem na Starém Spřilovu k metru.

Pro človíčka, co se bojí růží, které převisají nad chodník: vydržte - jakmile za pár dní odkvetou, určitě je pan zahradník, tak jako každoročně ostříhá, odlehčí se a nebudou viset do chodníku.
Jinak - nám ostatním dělají radost, ale jsou ještě hezčí exempláře - vlevo po Boční I. níže, rádi se jim vyhneme.

Ano, je to hezká a praktická ukázka, jak dlouhou vzdálenost jsou mimopražští řidiči ochotni urazit od auta k metru. Má kolegyně takto dojíždí z Jesenice.
Řešení:
- postavit nad podchodem na Starém Spořilovu mezi domky parkovací dům?
nebo raději:
- posílit hromadnou a příměstskou dopravu, aby jezdili MHD již z těch všech satelitních Jesenic?
- a postavit parkoviště a ty parkovací domy jako jsou na letišti u konečných stanic metra, ne v sídelních celcích?
- a což namísto závor jako mají u OBI postavit na Spořilově zpomalovací prahy, udělat parkovací zóny pro místní (modré prahy a povolenky).
Jestli i ten poslední bod překračuje možnosti Radnice P4, navrhuji sbírku na barvy a štětce.

Jenže obávám se, je to marná snaha, chybí-li k tomu druhá strana - naši volení zástupci. Všechna čest panu Schneiderovi s jehož názory jsem v protikladu, ale alespoň komunikuje. To se o jiných moc říci nedá, nepočítám-li sebechválu v radničním Tučňáku. To zvíře musí mít kachní žaludek, že to ztráví.

Parkovací dům na Starém Spořilově mezi domky je samozřejmě nesmysl, ty parkoviště už na okraji stojí, např. na Chodově. Je pravda, že zrovna ten směr z Jesenice žádný nechytá a měl by tedy logiku nejspíš na Budějovické. Bohužel ale i spousta lidí, kteří by mohli zaparkovat i v P+R parkovišti, toho nevyužije (stejně jako nebude jezdit z Jesenice příměstským busem, který samozřejme funguje i teď) a jede do centra "co to dá". V tom jim ani zpomalovací pruhy nezabrání. Tohle mohou opravdu řešit asi jen ty modré zóny.

O těch se pochopitelně diskutuje, nicméně není to tak jednoznačné, jak to zde podáváte. Ještě nebyl vymyšlen systém, jak postihnout tyto "dojížděče", kteří mají parkovat v P+R, ale nepostihnout obyvatele a místní podnikatele. Ne každý má trvalý pobyt tam kde bydlí (nájemní byty), někteří lidé mají služební auta, registrovaná na firmy které sídlí mimo příslušnou MČ, občas i k Vám jistě přijede návštěva, řemeslník, dovezou Vám zboží atd. Navíc nakreslením modrých zón nejen, že jediné parkovací místo nevznikne, ale o část tím dokonce přijdeme. Já osobně musím říct, že pro mne v tuto chvíli u "modrých zón" převažují negativa nad pozitivy. Neříkám ale, že se do budoucna nemůže najít fungující systém, tento týden prošla v Radě HMP řada změn, takže uvidíme, jak to změní situaci v těch městských částech, které to zavedly.

Každopádně varuji před střemhlavým směřováním k modrým zónám, je opravdu potřeba to pečlivě zvážit a i v případě jejich zavedení je rozhodně neumisťovat všude, ale pouze podle lokální potřeby.

Jinak omlouvám se paní Martinovské, že jí stojíme na trávníků, možná by bylo zajímavé zde vytvořit k dopravě (nebo i jiným tématům) nějaké diskuzní fórum, diskuze pod články se mohou stávat nepřehlednými...

jakkoli mi někdy přijdou argumenty p. Schneidera jako výmluvy (možná i oprávněné), s jeho názorem na parkovací zóny na P4 souhlasím - NEDĚLAT!!! Šíří se to jako lavina šílenství a jestli kdokoli pochybuje, ať se zeptá obyvatel např. Holešovic.

Nebojím se růží,mám jen obavy o starší občany a hůře vidící.Nejde jen o růže,ale po zemi se plazí trnité rostliny,tak vlastně chodec neví,na co dát pozor dříve.Chodec je pro vás zde asi něco zavrženíhodného,neboť zde v diskuzi o zahradníkovi řešíte neustále autoprovoz.Není to zakrývací manévr,odpoutání pozornosti?Šlendrián na chodníku se netýká jen Boční I,ale i mnoha jiných.Váš argument"my si ty růže rádi obejdeme" moc neobstojí,neboť na ulici vládnou ti,co zde mezi problémy s trávou vedou svou diskuzi o parkování atd.Ti nás méněcenné chodce na ulici nechtějí.Kdyby byl chodník v Boční I zpřístupněn vozidlům,určitě by byl dán okamžitě do pořádku,protože co kdyby si někdo poškrábal lak a chtěl náhradu?

Vážení spořilováci, ráda bych vám zde napsala, jak to vypadá s peticí Pět otázek.... Včera 12. 6. jsme o petici informovaly na zasedání zastupitelstva, pánové z předsednictva nám odpovídali, ale v některých bodech s nimi stále nesouhlasíme a některé odpovědi považujeme za nepravdivé. Naopak někteří zastupitelé se nás zastali a chtějí se věcí zabývat.
Tráva je dosud neposekaná na některých místech Prahy 4, pro firmu je prý závazný až termín 15. 6. Kdybyste někdo takové neposekané území viděli, prosím, napište. Nejlepší by bylo mít fotky, též pokud dojde k nějakým škodám na zeleni . Další potíže s vysokou trávou patrně nastanou až další jaro, pokud se stane nehoda a například zaprší na celé Praze 4 a 10 naráz.
P.S. páni řidičové, prosím vás, jestli byste nepřeparkovali z této diskuze někam jinam, stojíte nám na trávníku, jinak vám přeji vše dobré a ať rozmotáte všechny své dálniční uzle.

Radnice na Praze 11 se zřejmě rozhodla zbavit se veškeré veřejné zeleně, jelikož v současnosti bojují obyvatelé Litochlebského náměstí o zachování lipového aprčíku s památnčkem obětí druhé světové války. Už tady toho opravdu mnoho nezbylo a dopravy naopak, přibývá. Zelené parkoviště, které tu je proto, že před časem jsme neúspěšně bojovali proti výstavbě dalšího věžáku a aut tedy přubylo s počtem obyvatel. To parkoviště je zelené ale jen na papíře, jelikož nikdy nebylo udržované a jsou to jen díry v betonu,které hrozí vymknutím kotníku. U obrubníků vyráží náhradou za zeleň náletový plevel,který ej vysoký/kopřivy a bodláčí/, takže pokud by měla dáma punčochy, musela by je oželet nebo si hodně zajít. Mnoho let obyvatelé Valentovy ulice platili svému BD za sekání trávy. pozemek je státní a starat se měl Magistrát, který kdovíco proč a na co šetřil. Před časem to díky aktivitě jedné paní, která tvrdohlavě žádala ořezání přerostlé forzicie, jaksi prasklo a od té doby se Magistrát stará. Kontrolovat, kontrolovat, kontrolovat, protože jinak nám tady nepomůže žádná změna ani volby..... vždy a všude se najdou šibalové.

Asi před měsícem, jsem si kamarády udělal procházku na Spořilově.
A narazili jsme na trávníky, které byly posekány cik cak a tak 40% trávníků nebylo vůbec posekáno.

Teď už vím proč. Je to bohužel smutné zjištění... asi se i přes vaši snahu nic nezměnilo.

viděl jsem to taky (nad kostelem) - a dodnes mě mrzí, že jsem si tu Sodomu nevyfotil. (Bohužel bylo již šero a foťák v mobilu to nebral.) V první chvíli mě napadla jen tato vysvětlení:
- test sekačky
- opilý zahradník (ale úplně na hobliny)
- sabotáž.

Za všechny tři varianty bych toho člověka nechal na místě propustit.

Co se týče té "slavné" firmy Rossy, tak bych ji okamžitě nechala zrušit licenci na provozování firmy!! To co předvádí na sídlišti Spořilov je stejné jako to, co předvádějí naši politici! Jeden VELKÝ BORDEL !!! Tráva je posekaná, až když je přerostlá, o sekání se nedá vůbec hovořit - je "sežvejkaná", na sekačkách jezdí ožralové, jinak si nedovedu vysvětlit, proč kus je sesekaný až na hlínu a další část je dlouhá i 20cm, místy vůbec! Časový interval posekání celé plochy je neúnosný - jednu louku sečou i dva týdny, cca v 6 lidech - špatně (minulé firmě to trvalo ve dvou lidech JEDEN den a to perfektně!!!) Kdybych měla líčit další nešvary této firmy, bylo by to na román. Zajímalo by mě, koho tato firma musela zase podplatit, aby sezbavila schopné konkurence!

je to prosté
ROSSY má už leta u pražských dálnic minimálně 10 billboardů
spočtěte si, kolik musí zaplatit. Orientačně 10tisíc měsíčně za nájem jedné plochy.
Přitom nemá žádný reálný důvod inzerovat. Kolik řidičů si u ní objedná posekání svého pozemku?
Takže je to standardní tunel jak proprat prachy svým chlebodárcům (kdo jí to přiklep?) a na ty zase musí někde ušetřit. A to někde je váš trávník.
Pomyslete na to, až zas budou místní politici hladit děti po hlavách :-)